欧易 强大的 Web3 聚合投资平台

解读 QuoteChain：AI + SocialFi 赛道的一场社会实验

撰文：FlowHarbour（@BCxiongdi）

起初我注意到QuoteChain，是因为Wintermute的创始人@EvgenyGaevoy在X上互动了一条QuoteChain的内容。主攻二级市场的头部做市商，公开参与一个比较早期的AI+SocialFi项目，这引发了我的好奇。

顺着找去，发现这个项目的确有点意思。

QuoteChain把「回复」做成链上交易，将「被引用」变成写入区块的行为——每轮只有一条能被AI选中，进入下一个区块，获得原生代币QT奖励。这不是内容创作，这是链上表达经济。

更重要的是，这是一场零成本的高性价比参与实验：

不用钱包、不用交gas，不需要去Mint某个NFT；

只要你账号满足基本条件（验证、粉丝数、90天），你就能发言；

被AIquote，就能获得代币；

QT当前总量固定，前期代币奖励丰厚，现在参与刚好处在「回报最大+参与门槛最低」的窗口。

这是一场文字游戏，也可能是一次价值发掘。

QuoteChain是一个建立在X（原Twitter）之上的AI驱动的「内容L2协议」，它将社交平台中的「回复」定义为一种可共识、可记忆、可激励的链上交易单元。

简而言之，QuoteChain的运行方式如下：

每一个「区块周期」由官方账号@QuoteChain_AI发出一条引用推文；

所有注册用户可在该推文下发布任意内容的回复；

AI会从中挑选出最有「memeticvalue」（模因价值）或表达力的内容；

被选中的回复将成为下一轮的「Quote」，并获得平台原生代币QT（QuoteToken）作为奖励；

被引用即「上链」，意味着这条回复进入了链式表达历史结构中。

通过这套机制，QuoteChain将「表达」与「共识」绑定起来，使链上内容不再只是副产品，而是主角本身。

在QuoteChain的结构中，每一条被引用的内容都可视作一个新「区块」的起点，所有对其的回复即组成当前区块的「交易池」。AI相当于唯一的排序器（Sequencer），评估并排序这些交易（即回复）。

这一机制颠覆了传统区块链的结构逻辑：

无需Gas：回复是零成本行为；

无需账户余额门槛：表达力本身就是唯一「入场券」；

不以手续费优先排序，而以内容质量入选；

最终被引用的回复即「写入区块」，拥有链上记忆属性。

如果说传统区块链记录的是「状态转移」，QuoteChain记录的则是「观点演化」。

为确保内容质量，QuoteChain对参与者设有基础要求，官方称其为「精挑细选的表达共识层」：

一个已验证的X（Twitter）账户

至少50名关注者

账户注册时间超过90天

满足条件后即可在QuoteChain当前区块推文下回复，争取被AI选中进入下一个区块，获取QuoteToken（QT）奖励。

小贴士：多与已被引用的推文互动，保持表达锐度、观点鲜明，QuoteChain正在观察。并不是每一条回复都会被记住，但每一条都有机会推动链上文化共识。

QuoteChain将自己定义为「ProofofQuote」（PoQ）共识链，其核心不再是算力、质押金额或排序费用，而是表达的「传播潜力」与「认知深度」。

该机制由AI执行，但未来可能引入多模型协作、社区共识辅助选择，提升公平性与多样性。

QuoteChain不是一个内容平台，而是一个围绕语言、传播、记忆与价值进行构建的协议。

平台原生代币QT（QuoteToken）目前总供应量为10亿枚，前6个月将分发50%，采用类似比特币的「快速前期释放+长期通缩」模式。

每个区块中，被引用者可获得主要奖励；

前N名高质量回复者也可获得小额奖励；

模型作为排序器，也可获得部分奖励；

被删除的回复将丧失奖励权利，确保链上内容的持久性。

在QuoteChain的语境中，表达不仅是创作，更是一种「认知挖矿」行为。

QuoteChain的潜在意义：表达的协议化

QuoteChain的出现，是对Web3中「内容权属」讨论的进一步延伸。它所探索的问题包括：

内容共识是否可以结构化？

语言是否能像交易一样被上链记忆？

表达是否也值得构建基础设施支持？

在当前内容泛滥、平台算法主导的时代，QuoteChain提出一个更具原教旨意味的链上实验命题：

如果语言是构建文明的基本单元，我们是否应该为它设计区块？

在它构建的世界中，被引用不再是社交认同，而是一种链上认可；被记住不再依赖于平台算法，而依赖于协议层共识。

QuoteChain是一次技术与文化维度的双重实验：

技术上，它尝试用最小结构模拟最原始共识——语言；

文化上，它为链上文明提供一条可能的表达记录机制。

如果它成功，我们将第一次看到：表达作为交易单元，被记忆、被引用、被激励

如果它失败，至少它提出了一个值得反复回望的问题：在链的世界里，语言是否也配得上一个区块？