欧易 强大的 Web3 聚合投资平台

币安再度封锁违规做市商，加密货币产业还有多少“蛀虫”？

作者：Yangz，TechubNews

当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。

继本月初对GoPlusSecurity与MyShell项目中存在违规行为的做市商实施封禁处理后，币安于昨日再次发布声明，称调查发现Movement项目的一个做市商与上述做市商存在关联并决定冻结其相关收益用于补偿用户。币安表示，去年12月10日，即MOVE代币上线后的第二天，该做市商共抛售约6,600万枚MOVE，而在今年3月18日被平台下架前，该做市商的最终利润达到了3,800万USDT。

消息一出，行业哗然，而Movement基金会也在第一时间进行了回应，称已切断与该做市商的所有关系，并承诺使用从做市商处收回的3800万枚USDT在币安上回购MOVE。此外，其表示，Movement基金会和MovementLabs对该做市商的恶劣行径“毫不知情”。

由于获利金额庞大，业界除了斥责这项“蛀虫”行为外，立即爆发了追查这项作恶做市商的行动。结合目前在X上的各种消息，这一做市商的最大嫌疑落在了Web3port头上，与先前社群披露的GoPlusSecurity与MyShell项目的作恶做市商相同。（CZ曾经转发对做市商Web3Port的揭露推文）。

陈剑分享称，“经过多方资讯汇总基本能确定的是，最近被币安查处的Goplus、Myshell、Movement的做市商都是同一个Web3port”。此外，他也透露，该做市商曾透过中间人询问能否删文。

Zachxbt也表示，有投资者向其透露该做市商为Web3port，并建议用户查看该做市商近期转发的推文，以了解他们可能正在合作的其他项目。

当然，目前已有网友晒出了Web3port经手的项目（如下图）。另根据Web3port2024年度的总结报告，Web3port基金会去年投资了46个项目，总投资额约3,500万美元，涵盖Infra、DeFi、AI等多个赛道。而Web3PortLabs去年共帮助加速78个项目，协助83个项目进行了融资，总融资金额达约1.2亿美元。

将嫌疑做市商锁定为Web3port后，网友们还深扒了这一做市商的背景及“劣迹”行为。

先前CZ转发有关Web3Port的揭露推文显示，Web3Port的前身为SparkDigitalCapital，核心人物为MayLiu（飘飘）。最初，SparkDigitalCapital以VC为名运作，实则依赖市场外包及FA业务让VC投资项目，而自行取得免费代币。在2021年、2022年业界内卷导致项目方不愿再无偿给代币后，SparkDigitalCapital转向孵化器模式，成立Web3Port，主要提供项目包装及VC对接服务，并收取1-3%代币。由于仅靠孵化器无法变现，SparkDigitalCapital还成立了做市商Whisper，以做市为名，实则为自己手中的免费代币创造出货窗口。

@agintender则表示，他听到的传闻是“Web3port的前身是Icport，也就是之前专注于Dfinity（ICP）生态的加速器，后续因为一些众所周知的原因更换山头。”2022年，Web3port透过“bootcamp”模式以及参与大生态的黑客松帮助项目方获得VC投资，然后根据市场节奏更换赛道，最终帮助项目上架交易所。

此外，他还透露，最近币安上线的Particlenetwork早期也是Web3port孵化的。

除了对Web3port背景的调查，网友们还发现了Web3portLabs官网简介中刺眼的“退出”（exit）一词：

Web3portLabs为处于各个阶段的Web3项目提供全面的全周期加速和投资支援。透过我们的主要市场投资基金和二级市场流动性基金，我们利用一站式Web3加速器平台，为新创企业的整个生命周期提供便利，包括投资、融资、管理和“退出”。

此外，@0xVeryBigOrange以友人项目方的经验揭露了Web3port的“吃相”。

他表示，今年1月，Web3port的BD主动联系该项目，并强调他们只愿做“主动做市商”，而非“被动做市商”。@0xVeryBigOrange解释道：

所谓“主动做市商”，其实就是利用项目方的币砸盘，然后在低位回购，再还给项目方。他们的逻辑就是，做市的币必须先跌！

需要说明的是，以上关于Web3port及其前身背景的资讯，目前都仅仅是推测。而撇开这一话题不谈，许多社群用户对将责任完全推给做市商的合理性表示疑问，认为这其实是项目方与做市商之间的“勾结”。

@0xcryptowizard直言，做市商直接赚走3800万美元“不符合逻辑，必然是替Move团队出货的”。而@cryptobraveHQ则表示：“我从4方（交易所、实际做市商、背锅做市商、多个项目方）获得的资讯，某Port做市商确实是背锅了。他表示，做市商是业界的顶级掠食者，站在金字塔的顶端，赚钱非常容易。Web3Port去年闯入做市商赛道，动了蛋糕，被其他做市商盯上了，“交易所、专案方也需要背锅”。

此外，Zachxbt表示，Movement的声明“如果是为了提高透明度，为什么不说出做市商的名字？”

@nosleepjon也认为，Movement的回应“过于薄弱，仍有许多未解释清楚的地方”。

他表示，3,800万美元的获利金额尚未确认，“如果金额更高，而且各方已经分红，应该如何处理？”此外，他提到，“代币以高价出售，但以低价回购，对基金会来说其实是免费的套利，而不是在帮助持有者。”

当然，他也指出了Web3port与SparkDigital的联系，并质疑为什么要选上一轮臭名昭著的“VC”骗子当做市商。

同时，@YunkaizZ爆出的一张朋友圈截图则揭示了Movement与PrimitiveVentures创始合伙人DoveyWan之间的联系。而该机构曾在去年12月的一篇文章分享到，“2023年PrimitiveVentures团队最初决定放弃投资Movement，但这项决定最终被DoveyWan否定并促使团队重新审视这项计划。”鉴于DoveyWan在圈内的名声，不少用户开始质疑这笔投资背后可能隐藏的真相。

当你在家里看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。现在的问题是，业界究竟还有多少见不得人的交易藏在桌子底下？也许，圈内沉淀的资金并不少，但如果这种吃人不吐骨头的行当继续存在，谁还敢投资竞争币？全方位的竞争币牛市又要如何开启、如何持续？

（以上内容获合作伙伴PANews授权节录及转载，原文连结|出处：TechubNews）

声明：文章仅代表作者个人观点意见，不代表区块客观点和立场，所有内容及观点仅供参考，不构成投资建议。投资者应自行决策与交易，对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。

〈币安再度封锁违规做市商，加密货币产业还有多少“蛀虫”？〉这篇文章最早发布于《区块客》。