获得大量关注的Movement公链终于上线,现在可以在Razor Wallet、Nightly Wallet等钱包上使用Movement主网。而Arche Protocol也摩拳擦掌,这个稳定币协议借鉴MakerDAO的CDP机制,但改良部分元素,像是引入Ethena的delta中性策略以增加收益来源。而Arche的野心也不仅止于Movement,更计划进军Sui、Aptos,成为MOVE语系稳定币霸主。
葡萄牙税法教授因勒索软体而研究比特币
在The Movecast节目中,Arche灵魂人物GM也向观众分享更多细节。GM本名GuilhermeMaia。原本在葡萄牙当教授,入圈已经六年多,契机是2018年发现骇客用比特币当勒索赎金,因此对比特币价值感到好奇。
本身是税务法律专业,曾在监管顾问公司BCAS工作五年,该公司业务涵盖交易所及代币等合规事宜。目前公司官网合作协议包含1inch、Aevo、Lido、Woo、bitpay、Opera等。
而工作之余他也有在学习Solidity,另外原本GM也是Sui用户因此也熟悉MOVE。而这也成为他后来接触Movement的契机。
为什么选择DeFi?
GM认为DeFi提供所有散户能担任传统金融银行角色的机会,银行活期存款利率可能只有1%,但向银行借钱却需要支付7%利息。而透过DeFi不需要中间人就有这种获利机会。
为什么稳定币?
GM在监管顾问公司工作时,咨询过许多CDP稳定币专案,他认为这是十分有价值的模式。他认为现在的区块链生态过度依赖中心化稳定币。举Bybit的例子,为何骇客不敢用USDC?这是因为USDC完全不去中心化,事实上可以透过智能合约,在链上冻结USDC。
在这个案子听起来很安全,但引用研究员陈剑的观点:“以太坊非常安全,只要你管好你的钱,他永远属于你。”更准确来说以太坊的安全是经济安全性,或着说更中性的安全性。就算Bybit被盗15亿镁,还是难以用回滚形式追回
但去中心化与真正的所有权不就是区块链与传统银行最大的差别吗?能轻易被冻结的USDC跟放银行的资产有什么两样,或许有天只要有人说你有罪,你的资产都会被没收。而DAI提供一个完全去中心化的解决方案,创造一个稳定币,没有人可以随时阻止它的交易,也无法停止铸造或销毁过程,因为它是完全去中心化的。GM受DAI启蒙,甚至表示从监管的角度DAI也挺有趣的。
为什么选Movement?
GM认为他在Sui和Aptos看到的,并不是真正由DeFi驱动的生态,它们更专注于消费应用,更像是机构的试验应用。他认为这两个公链没看见链上原生稳定币的潜力。举Bucket为例,很残酷地说得不到基金会支持,似乎就很难增加曝光。并且在生态系中广泛采用,而Solana则是更集中地使用中心化稳定币。
作为对比Movement明白DeFi是很重要的指摽,官方也大力支持,从Rushi帮忙曝光Arche社群募资额度在45秒内销售一空,可略知一二。GM表示在一个专案如此早期时,能够联系到创办人完全是不可思议,在Solana这完全是不可能的。但在Movement,团队成员甚至创办人Rushi、Cooper都乐意为你提供帮助。基础设施方面比起快速终局等比起来,团队更注重的是MOVE语言的安全性。
Arche Protocol如何运作?
机制上仍是CDP(抵押债务稳定币),用户来说就是抵押$MOVE借出稳定币那么简单。
实务上运作大概是:
存入$MOVE
铸造$MSD美元稳定币
抵押品将用作流动性质押(PoS验证者)产生收益
质押收益部分给$MSD质押者部分作为协议资产储备
与典型CDP一样,Arche Protocol有借款人、存款人、清算者三种角色,以及ARCHE/MSD交易对的流动性提供者。
借款人就是抵押$MOVE代币,借出$MSD的人。为了鼓励借贷(铸造),铸造$MSD是目前已知得到$ARCHE空投的方式之ㄧ。
存款人则是质押$MSD代币,这边的收益来源包看借贷收益、清算奖励、未来可能的delta中性策略。概念上跟$USDE及$sUSDE关系类似。清算者则是负责清算抵押部位已经不健康的部位。
就目前GM透露的消息来看,未来有三大功能将会被加入Arche Protocol:
即将开放LST代币,目前仅能质押$MOVE,但未来将会支援流动性质押贷币。
有计划将收益来源增加delta中性策略,在牛市的情况下这部分20%年化不成问题。
Arche Protocol的目标不只是Movement,也计划扩展至Sui、Aptos等MOVE公链,而这表示活化$vSui$stAPT等代币成为可能,这可能是凝聚MOVE生态的一大野望。目前Arche Protocol的竞争对手应是Ethena的$USDE,及AvalonLabs的$USDA。